CASO LOAN: PIDIERON JUICIO ORAL PARA SIETE IMPUTADOS

- GOYA

CASO LOAN: PIDIERON JUICIO ORAL PARA SIETE IMPUTADOS
CASO LOAN: PIDIERON JUICIO ORAL PARA SIETE IMPUTADOS

La Fiscalía Federal de Goya, a través de su titular Mariano Enrique de Guzmán, y los miembros de la Procuraduría de Trata y Explotación de Personas (Protex), Alejandra Mángano y Marcelo Colombo, solicitaron el juicio oral para los siete detenidos, acusados de haber participado en la sustracción y el ocultamiento del niño que en se momento tenía apenas 5 años de edad, el 13 de junio de 2024, en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio. La presentación se hizo ante la Jueza Federal de Goya, Cristina Pozzer Penzo.

Para el Ministerio Público Fiscal, Loan Danilo Peña de 5 años “no se extravió” y todos los imputados “intervinieron de manera coordinada” en su sustracción y posterior ocultamiento.
Los acusados podrían enfrentar penas de entre 5 y 15 años de prisión.
En la pieza acusatoria, pidieron que los imputados en la causa principal: Bernardino Antonio Benítez, Laudelina Peña (tía de Loan), la ex funcionaria municipal María Victoria Caillava y su esposo Carlos Guido Pérez (ex marino), Daniel Oscar Ramírez y su pareja Mónica del Carmen Millapi (en calidad de coautores) y el comisario Walter Adrián Maciel (como partícipe necesario), sean juzgados por sustracción y ocultamiento de un menor de 10 años.
Loan Danilo Peña desapareció en el marco de un almuerzo en la casa de su abuela paterna, Catalina Peña, en el paraje Algarrobal de la localidad de 9 de Julio. De acuerdo a lo reconstruido en la investigación, el niño de 5 años arribó al lugar junto a su padre, José Peña, y fue sustraído de su ámbito de custodia entre las 13:52, horario en que el niño fue registrado en una fotografía por última vez caminando hacia una zona de monte en donde había un naranjal, junto a otras personas (mayores y menores de edad), y las 15:26, hora en la que se verificaron los primeros intentos de comunicación a la madre del menor para avisarle de la desaparición de su hijo.
“En ese rango horario se consumó la sustracción del menor para luego dar lugar a su ocultamiento hasta el día de hoy”, señalaron los fiscales.
Para los representantes del Ministerio Público, “las evidencias… brindan sustento suficiente” a este requerimiento, ya que “…acredita la ilícita maniobra en la que tomaron parte los procesados”.

Este artículo está optimizado para dispositivos móviles.
Leer Versión Completa